上海市房产诉讼周边的律师7、表见代理的成立在《再审申请人南通大辰建设集团有限公司因与被申请人张宪文、罗传奇、大庆市萨尔图区人民政府建设工程施工合同纠纷一案》中最高人民法院裁判认为：“表见代理属于广义上的无权代理，因被代理人与无权代理人之间的关系具有授予代理权的外观，致相对人相信无权代理人有代理权而与之为法律行为，法律使之发与有权代理同样的法律效果。另案庭审时的证人范某、马某、安某、宋某称，工地的一些事罗传超是可以作主的，罗传超业务上是项目经理，我的上级是罗传超，罗传超是项目经理，后期所有的活给罗传超干的，罗传超在工地是项目经理。可见，施工过程中罗传超对外是以大辰公司在团结汽配城施工项目的项目经理名义实施民事法律行为，且客观上罗传超也确实实施了有被授予代理权的外观行为，包括在支付工程款项的票据上签字、在整改通知单上签字等，而对于罗传超签字支付工程款项等行为，大辰公司、罗传奇均未提出异议。确定一种权利外观是否存在，不应从被代理人事后否认的表示来确定，而要从第三人是否相信或者应当相信的角度来考虑。因此，即便大辰公司、罗传奇在庭审过程中否认罗传超签订施工图预算书的效力，并不影响对罗传超表见代理行为的认定。”

　　2.发包人以对账方式表示其自愿履行，不受诉讼时效限制。3.诉讼时效未经过。律师建议：1.当事人在履约过程中，应本着诚实信用的原则，全面履约。2.当出现一方违约等权利受到侵害时，应注意保留书面催促文件、工作沟通函等以证明诉讼时效中断。典型案例：【典型案例】（2019）陕民终 515 号，陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司与陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案

　　1、因转包、违法分包合同发生纠纷，实际施工人只起诉承包人索要工程款的，应予准许，原则上不将发包人列为案件当事人。但承包人要求追加发包人为第三人并对其主张权利，而发包人对承包人又负有义务的，可以将发包人列为第三人；为了查明案件事实需要，法院也可以追加发包人为第三人；实际施工人直接以发包人为被告主张权利的，应予准许。故意犯罪辩护律师。

　　问：依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第26条第2款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。适用此条文，实际施工人作为原告起诉时，应否受到一定条件的限制？集资犯罪律师。

　　? 建议1.鉴于对境外工程进行鉴定存在一定难度，建议发包人及承包人在施工过程中应积极形成签证等书面文件，如果工程完工或中途撤场，合同各方均应及时进行结算。即使对方不配合核算，也要自己进行有第三方见证的已方核算，以便及时有效地留存有效的工程核算凭证。2.建议发包人和承包人对施工过程中形成的各类文件进行有效管理，这些文件在无法鉴定和未申请鉴定时可能会成为认定工程量及工程价款的有效证据。产生争议时，如果不能通过中国司法鉴定程序确定争议的工程价款，也能够依据争议双方保留的全面完整的工程材料文件，得以直接核算并判定工程价款。聚众斗殴罪辩护律师。