第91届奥斯卡被许多影迷称为“小年”，是因为看起来入围名单相对寡淡、奖项得主大多没有出乎意料，缺乏竞争激烈、悬念保持到最后一刻的感觉。

　　例如今年最佳导演毫无疑问是《罗马》的阿方索·卡隆，最佳外语片、影帝、最佳男配等重头奖项花落谁家也是早早失去神秘。只有奥利维亚·科尔曼凭《宠儿》拿下影后还算稍稍有些意外，毕竟这只是她第一次提名奥斯卡，毕竟此前呼声最高的、前哨站拿了很多奖的是《贤妻》女主格伦·克洛斯。

　　窃以为，判断大小年，最主要是看最佳影片的提名名单。今年奥斯卡8部提名最佳影片的作品，平均水准相对偏弱，从中国观众口味来看，豆瓣上《黑豹》6.5分、《副总统》6.7分、《黑色党徒》7.0分、《一个明星的诞生》7.1分、《宠儿》7.4分、《罗马》8.1分、《波西米亚狂想曲》8.8分、《绿皮书》8.9分。最后是《绿皮书》获奖，看来豆瓣网友和奥斯卡评委品位相似，哈哈。

　　《黑豹》这样的超级英雄电影都能拿下三座奥斯卡小金人，怎能不说今年的奥斯卡不是小年，哈哈，漫威迷别喷我。

　　有小年自然就有大年，一对比就知道差距在哪了。2018年则是公认的奥斯卡“大年”，除了有《水形物语》和《三块广告牌》领衔，其他竞争对手《至暗时刻》、《敦刻尔克》、《华盛顿邮报》、《伯德小姐》、《魅影缝匠》、《逃出绝命镇》、《请以你的名字呼唤我》也是部部精彩，在最佳影片这个奖项上争得头破血流，局外人也是押宝押得不亦乐乎。最后是《水形物语》胜出，但《至暗时刻》拿下了影帝，《三块广告牌》拿下了影后和最佳男配。

　　展开全部小年是说这一届的奥斯卡没多少关注量，作品也不是特别优秀反响一般，所以才被称为奥斯卡小年。

　　第91届奥斯卡不说作品或者关注度怎么样，仅仅是没有主持人并且仅让两位最佳原唱歌手登台演出这件事情，就注定这一届奥斯卡是小年，并且最终得奖的作品也是大家意料之中的，毕竟优秀的作品寥寥无几大家都是有目共睹的。

　　不是黑《黑豹》，这部电影也很好，只是觉得离三座奥斯卡小金人的实力有点远，这样的水平拿下三座奥斯卡也是挺让人惊讶的，和之前优秀的奥斯卡获奖电影相比很明显有一定的差距。

　　大部分奥斯卡提名的电影也并没有觉得很优秀，像之前的《肖申克的救赎》这么优秀还只是奥斯卡提名没有得奖，这届奥斯卡有的得奖的电影还没这部电影质量高吧。这届奥斯卡整体平平，没有特别惊艳的作品，所以才是奥斯卡小年。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　喜欢在电影院里看电影的小伙伴，会掌握一个特殊的技能，那就是这部电影相信大家对奥斯卡并不陌生想必大家对奥斯卡的颁奖典礼有一定的了解，大家都知道奥斯卡的举行是为了评选出一部作品的含金量和文化底蕴以及对作品演绎者的肯定。

　　许多人将这次的第九十一界奥斯卡的颁奖典礼称为是奥斯卡的小年，至于为什么说这是小年，要知道不论是在评选电影有好坏之分，评选演员也有高低之分，甚至到了奥斯卡奖中也会有大小之分。

　　这次奥斯卡确实比以往的奥斯卡有着一些差别，比如这次的各种奥斯卡奖项的获得者在主持人宣读的时候并没有感觉到多意外，这次的奥斯卡缺少了那种让我们观众粉丝激动人心的感觉。

　　而且这次的奥斯卡的关注度并不高，有许多的作品都是知名度特别低，甚至说这次观众粉丝对这次的颁奖并没有存在着多大的兴趣。

　　展开全部第91届奥斯卡小年，整体提名名单没那么吸引人。“小年”是咱们的说法，应用到奥斯卡身上，意思大概就是收成不好、质量不高。这样的观点表明，中国观众对奥斯卡已经有了充足了解与认识，也已过了盲目崇拜与追随的劲头，可以用更客观的眼光来审视这个每年一度属于世界电影界与影迷的盛事。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部91年被戏称为奥斯卡小年，此小年并非我们过的小年，这个小年有一种贬义色彩，指在这一年整体参评电影质量一般，没有很大的突破性的优势，这很大程度上取决于91年影视作品整体质量不如以前，所参评的电影在还没有公布结果之前观众就已经心知肚明了，这并不是说观众的眼光就是评价奥斯卡的标准，只能说深受观众喜爱的作品他的质量肯定也不会差到哪去，而且相比于其他作品，就拿《蜘蛛侠:平行宇宙》来说，这部动画电影可以说广受好评，从制作和画面感来看它比其他作品都高了一个档次，要知道观众的眼睛都是雪亮的，为此它成为奥斯卡的获得者也是实至名归。

　　我觉得91年的小年事件也可以体现出如今电影作品的制作不够精良，出现一种量产却达不到质变的现象，为此也希望电影产业能越来越用心，让小年现象不再发生。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起收起更多回答（3）为你推荐：