10月14日，一组山东日照岚山区高兴镇前唐家河村的临街“遮羞墙”照片，引发网友围观。“遮羞墙”上绘满了古典诗词和工笔画，与墙内参差不齐、破败的房屋形成了鲜明对比。记者了解到，与拍摄者的说法不同，这些刷着古诗词和工笔画的临街墙被当地官方称为“文化墙”。（10月15日《南方都市报》）

　　面对公路的墙体统一粉刷成白色，墙上绘满古典诗词和工笔画。从外观看，确实让人赏心悦目，感觉走入了充满文化特色的新农村。当地官方也解释说，这是“文化墙”。但是围墙内却是杂草丛生、破烂不堪的景象，围墙内外风景迥异，且只有公路边才刷墙，很难不让人理解成“遮羞墙”。在我看来，“文化墙”也好，“遮羞墙”也罢，再美的围墙也遮不住破败农房的“羞”。

　　说老实话，如果地方经济发展到一定水平，仿照城市搞点提升农村形象的面子工程，本无可厚非。但是，民众还住着破旧的农房，而官老爷们不想着切实改变农村面貌，给农民提供温馨的居住环境，却不顾农民的感受，拿“文化墙”当破败农房的遮羞布，吸引过路领导、民众的眼球，实际上歪曲了新农村建设的本意，也亵渎了文化墙的文化内涵。

　　在反对四风的大背景下，我不知道如此劳民伤财的“文化墙”创意是如何出笼的。在我看来，无论从经济的角度还是尊重民意的角度考虑，地方政府都不能为了政绩面子，打造劳民伤财的政绩遮羞墙。

　　虽说地方官员需要面子工程取悦领导，制造政绩资本，但是,再冠冕堂皇的理由也不能突破正义底线，无视民生利益。村民尚未摆脱贫困，住着破败农房，生活困顿，政府不想着增加帮助农民转变发展方式，扶持农民发展致富产业，提高民生福利，改善农民居住条件，却偷换概念，修建所谓的“文化墙”为破败房屋遮羞。这一堵堵刷白的遮羞墙，岂不成了干群之间的离心墙？

　　其实，把遮羞墙与民众利益放在同一架天平上，孰轻孰重？并不是一个十分难以回答的问题。虽然民众毫不客气地对弄虚作假、劳民伤财的遮羞墙投了反对票。事实上，还有多少地方躺在牺牲百姓利益制造的政绩“遮羞墙”上沾沾自喜呢？

　　更为重要的是，这样一个劳民伤财、民怨颇重的花架子工程如何顺利付诸实施的呢？在我看来，主要原因在于，决策者好大喜功，一权独大，根本没有听取民意的习惯。在面子工程大链条中，村民听村长的，村长听镇长的，镇长听县长的……而处在面子工程链条最末端，受害最深的村民心声根本没有人听。遮羞墙虽然受到了百姓反对，舆论诟病不断，但这也为某些官员带来了政绩资本。

　　而且歪曲新农村建设的本意打造形象工程，并非一地独有的风景。从媒体报道的情况来看，修建政绩遮羞墙的发展观念仍有相当大的市场。虽然消耗大量资源、资金的面子工程，给当地发展带来负面影响，对民众没有任何好处。但是由于制度设计先天不足，导致法不责众。除了事后叫停以外，面子工程的决策者违规成本十分低廉。面子工程的后遗症十分严重。就拿媒体曾曝光的咸阳市部分新农村虚假“示范村”建设来说，尽管基层干部群众诟病不断，陕西有关部门也引起了重视，要求咸阳市尽快加以改进，但是没有一个人因此被处分。

　　因此，面对经常性发作的各种政绩遮羞工程，仅有曝光批评远远不够，创新政绩评价体系，给新农村建设树立界桩，给好大喜功者带上法律制度紧箍咒，显得十分迫切与重要。（叶祝颐）