近年来，就业、教育、医疗等民生问题成为人们关注的焦点，2007年“两会”的最大特点就是比过去任何时候都更加重视民生问题。

　　在这样的大背景下，人们对两个问题充满了好奇心，一是“为何时代民生问题不突出？”，二是“怎样看待今天的民生问题？”有媒体专门就这两个问题采访了一些专家学者(4月2日《北京日报》)。

　　中央党校的王长江教授在回答第一个问题时说：“时期民生问题不突出，更多的是因为民生问题受到了人为的压制。”

　　这样的回答够直截了当的了。就算是这样吧，但这如何解释正是在计划经济时代，中国人的平均寿命从35岁提升到了70岁，而文盲率却从80%下降到了不足7%呢？单靠“人为的压制”，而没有教育、医疗水平的根本性改善，能够“压制”出这样的成就吗？

　　实际上，计划经济时代民生问题所以不突出，很大程度上是因为找到了一种适合当时情况的解决办法。比如当时中国的医疗卫生体制，就被世界卫生组织誉为“以最少投入获得了最大健康收益”的“中国模式”，因为中国仅用世界卫生总费用的2%，就解决了世界总人口22%的基本医疗问题，到20世纪70年代末，中国已成为世界上拥有最全面医疗保障体系的国家之一。

　　王长江教授对第二个问题的回答，更是让人瞠目结舌。因为在他看来，今天的民生问题所以变得突出，全要怪媒体：“一些原来不是问题的问题，经过各种现代传播方式的传播，可能变成了问题；一些原来很平常的问题，一经媒体介入，可能变成了人人关心的大问题。”

　　换言之，今天大家谈民生问题，竟是天下本无事，庸人自扰之啊！上至高官，下至普通的草根百姓，原来都不过是在围绕着一些“不是问题的问题”、充其量也不过是“很平常的问题”在瞎忙活。既然如此，那解决今天的民生问题，就既不需要增加投入，也不需要改进机制，只要不再继续“传播”，媒体不再“介入”，也就一切OK了。

　　对这样的观点，我觉得简直没有反驳的必要，我相信每一个“房奴”、每一个因病返贫的草民、每一个为孩子的学费大伤脑筋的家长，都会得出自己的结论。

　　要解决问题，首先要有直面问题的勇气。对民生问题这样一个巨大的存在，一味采取不承认主义是不行的，难道王教授真的相信只要自己闭上眼睛，天下就没有悬崖了？

　　民生问题之所以突出，说到底，是因为精英们把市场化推崇为解决一切问题的万能良药，不加限制将其运用于教育、医疗、住房等领域。而他们对日趋严峻的民生问题的解释，又让我们意识到，其实他们并不真的关心如何才能解决民生问题，他们真正关心的，是如何才能证明自己“一贯正确”。

　　2、本网其他来源作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传播更多信息，丰富网络文化，此类稿件不代表本网观点。

　　3、任何单位或个人认为本网站或本网站链接内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向本网站书面反馈，并提供身份证明，权属证明及详细侵权情况证明，本网站在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权的内容或链接。

　　4、如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的，请在该事由发生之日起30日内进行。电话