中国开展睦邻外交，推进区域合作，致力于台湾海峡两岸关系和平发展，与东亚国家和地区共享发展机遇，是东亚和平与“民生主义”的最大贡献者，行得端坐得正，不必看任何国家脸色行事。

　　东亚地区形势正受到两种势头的拉扯。一个是“民生主义”的倾向，希望集中精力发展经济、调整结构、深化社会改革，实现人民生活水平的快速、普遍提升。一个是“战争主义”的叫嚣，挥舞军事大棒，摆出不惜拼个鱼死网破的架势，恫言以武力解决本地区存在的国家间分歧。

　　助推东亚“民生主义”的最新主要事件，是前不久结束的中国“两会”高度聚焦改革与民生问题，推动中国的发展步入新阶段。2月25日就职的韩国新总统朴槿向民众承诺振兴经济，扩充福利，继工业化、民主化和现代化之后开创“国民幸福时代”，也值得鼓励。

　　滋生东亚“战争主义”的主要温床是朝鲜半岛。朝鲜以废除停战协定、切断朝韩军事通讯强硬回应联合国安理会对其核试的谴责和制裁，美、韩则在朝鲜近海大搞联合军演、加紧谋划对朝报复性打击计划和加紧部署导防系统，双方不停地相互刺激，导致战争阴云在半岛上空越积越厚。

　　上世纪八、九十年代直至本世纪头几年，是东亚“民生主义”的黄金时光。那个时候的东亚国家把主要精力用于改革自新，并且超越分歧共抓机遇、共对时限，因而能够创造东亚经济腾飞、区域合作起步、人民生活水平大幅提高和率先走出国际金融危机等奇迹。

　　应当看到，绝大多数国家和地区对东亚的民生和发展仍有着最基本的诉求。即便是正花样百出使用战争词藻的朝鲜，对民生问题也有着自己的思考，其对美、韩强硬政策的出发点是为了换取安全的生存环境，以迈出大规模发展民生的第一步。即便是致意推进亚太战略调整的美国，其在东亚的进取势头再嚣张，也不可能得出东亚天下大乱有利于美国战略利益的结论。

　　导致东亚形势出现“民生主义”与“战争主义”分野的原因是错综复杂的，内部固有矛盾的积累与外部因素的挑动都在起作用，难分主次。

　　美国为了维护自己在亚太地区的主导地位，不顾地区国家对经济发展和区域合作的关注与追求，执意渲染、突出军事安全威胁和大国战略竞争，从2009年起大举“重返亚洲”，在东亚加强军事部署、强化军事同盟，强行扭转了地区议程的重心，刺激了地区紧张因素的抬头，对东亚“二元”分裂局面的形成负有不可推卸的责任。

　　中国是东亚地区的最大国家，中国的和平发展以东亚为基础平台，与东亚的和平发展密不可分、同位一体。当中国的改革发展进入新阶段，中国需要旗帜鲜明、理直气壮地向自己所在的东亚地区传导国家意志、提出战略要求。

　　东亚不需要战争，必须走和平发展道路，必须复归“民生主义”的主流。东亚国家和地区都应把让老百姓过上和美、安生的好日子放在国家战略的第一位。任何国家背弃对话谈判和平解决地区热点问题的基本方向，胆敢在东亚挑起战争、点燃大规模武装冲突并且把中国裹挟进去，无论这个国家同中国的历史关系怎样，都是在挑战中国的国家战略利益，都站到了中国的对立面上。

　　东亚不需要对抗，应成为中美相互尊重、合作包容、共建新型大国关系的首要实践场，而不是两国互挖墙角、进行战略争夺的前沿锋线。美国应当尊重东亚人对和平与发展的追求，明智、果断地对自己的亚太战略作出“再平衡”之后的再调整，建设性地参与到东亚区域合作潮流中来，做真正有利于促进东亚各国和地区民生的事，而不是按照自己的逻辑思维和价值观念另搞一套。

　　地区国家必须坚持区域化的正确方向，以经济合作、发展合作、社会合作为主体，以市场融合为优先，以安全合作为辅助，为促进“民生主义”在东亚的复归重建合力、重张引力。

　　地区国家必须尊重中国的核心利益，明白一个最基本的道理：对于与邻国的领土、海洋纠纷，中国从未放弃和调整过搁置争议、共同开发、对话谈判和平解决分歧的原则立场，但这个原则立场所依托的实力基础已经发生变化。在争端问题上，中国不搞“民粹主义”，以和平大局为重，绝不会先开“第一枪”，也不会主动出手改变现状，但任何挑战中国核心利益的行为都将在中国的合理应对之下陷入被动，归于失败。

　　中国不应再容忍任何抹黑中国为东亚和平发展所发挥积极作用的污蔑和构陷。有人总要把中国在本地区影响力的进取和有为外交同“霸权”、“主导”、“排斥”、“争夺”等词汇联系在一起，他们自己才是这些词汇的真正践行者。中国开展睦邻外交，推进区域合作，致力于台湾海峡两岸关系和平发展，与东亚国家和地区共享发展机遇，是东亚和平与“民生主义”的最大贡献者，行得端坐得正，不必看任何国家脸色行事。

　　再过一周多，博鳌亚洲论坛年会将要召开。期待与会的中国领导人能就中国在新时期的东亚政策发出清晰、有力的声音，为今后十年的东亚发展定调。