南都讯 买车本是一件开心事，可珠海徐先生（化名）却因购买了“问题”二手车遇上闹心事。买的是“排除重大事故”的二手车，却被检测出属于重大事故车。最终，香洲法院判令某通二手车行向徐先生退还购车款96000元，支付三倍赔偿金288000元，赔偿保险费、检测费、上牌费、鉴定费等共计17685元。该案目前处于二审审理阶段。

　　2018年6月20日，徐先生在某鑫公司（化名）旗下的“某车网”二手车网络交易平台看到大众CC型号二手轿车在该网上售卖，上牌时间为2010年10月，表显里程为7.62万公里及“淘车认证”，保证30天可退、免费专业检测、排除重大事故、排除火烧、排除泡水。

　　当日，徐先生与某通二手车行的经营者签订《汽车转让合同》，约定某通二手车行同意将该大众牌车辆转让给徐先生，转让价格为96000元，徐先生预付订金10000元，剩余86000元于车管所核档审批同意过户后一次性付清，过户费用由某通二手车行支付，该车质量、性能、车况好坏以徐先生看车、试车为准。徐先生依约付清购车款，某通二手车行向其交付涉案车辆。

　　徐先生驾驶涉案车辆回到阳江，经维修厂检查指出该车辆为重大事故车，徐先生马上告知销售顾问及某通二手车行该情况并要求退还购车款，但某通二手车行以该车外迁出珠海，不能再迁回来为由拒绝退还购车款，徐先生多次与某鑫公司和某通二手车行协商均无果，无奈之下只好起诉至法院。

　　某鑫公司辩称其仅提供居间服务，且已完全履行义务，无需对买卖合同承担任何责任。在购车交易前，其销售人员曾多次提醒徐先生涉案车辆存在问题并劝阻不要购买。徐先生在购车前已知晓该车存在问题，但由于价格较低，表示回去花一两万把车修好也值得。鉴于徐先生坚持购买该车，销售人员请徐先生签署《购车确认书》用以明确涉案车辆仅通过某车网平台展示，但未经过某车网检测及质量认证。徐先生知晓且自愿购买涉案车辆，如有问题需由徐先生与某通二手车行自行协商解决，与某鑫公司无关。

　　某通二手车行则辩称告知过徐先生涉案车辆没有经过大事故、水泡或火烧，且口头告知过该车经过了8年肯定有一些小问题。徐先生没有提供任何第三方的检测报告和证据证明该车是水浸车、拼装车、报废车等，仅凭提供的照片不能说明任何问题。

　　根据徐先生的申请，法院委托司法鉴定所对涉案车辆是否有碰撞、水淹浸泡痕迹进行鉴定，鉴定意见为车辆左前横梁、纵梁及方向机有明显的碰撞修复痕迹，分析认为该车左前部位曾经发生过严重的碰撞导致以上痕迹形成。

　　法院认为，徐先生与某通二手车行之间的《汽车转让合同》合法有效，“有碰撞事故”的记载是某通二手车行单方所为，并非双方合同约定的内容，其向徐先生交付的车辆应当排除碰撞事故。司法鉴定意见认定涉案车辆有明显的碰撞修复痕迹，且根据鉴定分析，该痕迹系严重碰撞导致。某通二手车行自行在其持有的合同原件中添加“有碰撞事故”，可见其对于涉案车辆经过碰撞事故的情况是明知的，但无证据证明某通二手车行曾向徐先生披露该重要事实。某通二手车行在庭审中称告知过徐先生涉案车辆没有经过大事故，与鉴定意见不符，显然直至庭审某通二手车行仍不披露涉案车辆的真实情况。因此，法院认定某通二手车行向徐先生转让涉案车辆时存在“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”的欺诈行为。某通二手车行的欺诈行为导致徐先生合同目的无法实现，法院认定双方的汽车买卖合同解除。某通二手车行向徐先生退还涉案车辆购车款后，徐先生应当在合理期限内将涉案车辆返还给某通二手车行。

　　最终，香洲法院判令某通二手车行向徐先生退还购车款96000元，支付赔偿金288000元，赔偿保险费、检测费、上牌费、鉴定费等共计17685元。该案目前处于二审审理阶段。

　　承办法官提醒道，车辆是否经过碰撞事故特别是严重碰撞事故，显然是购车方决定是否购买标的车辆的重要因素。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，法院认定某通二手车行向徐先生转让涉案车辆时存在“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”的欺诈行为，徐先生请求某通二手车行支付购车款三倍的赔偿金288000元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，应予以支持。