  其一，一审判决，从一审立案主体错误，没有分清欠条的要约人是谁，故意不谈质量问题，故意不谈合同约定。法官故意不让合同要约人李某春出庭辩论，也不认定电瓶质量有问题，也不认定欠条是质量保证金，数量保证金，甚至李某春骗支了我郝巧芳多少钱都不查实，就草草结案，实属故意。现有李某春和郝某秋电话录音是质量和数量保证金为证。 其二，一审法院在我提交了合同要约人李某春运用好话骗回了4万元质量保证金和一台充电器后，却错误的判决为3.7万元，视而不见李某春等人所供电瓶出现质量问题，视而不见李某春等人不处理质量的截图照片。如果是合同变更和合同要约人变更必须我当事人同意才有效，这样的不管质量的变更实属法院一边倒的强制，有失公允。 其三，一审法官在没有弄清为什么李某春让我欠200电瓶款，以后送货近30次400支左右，电瓶款20万元左右，为什么一分钱不欠。我是严格按照欠条质量保证金执行的约定执行的，电瓶出了质量问题他们违背合同约定不处理，使我的用户天天去给我吵架，不让我做生意，成群到莲池区法院起诉我。这有一审法院立案庭魏庭长作证，也有郝某秋和她电话录音为证。 其四，一二审里的证据手机截图能证实，我发现了别的地方退回的两三个月的问题电瓶卖给了我，并说环保闹得厂子开不了张了。 根据最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题，而影响的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。 综上所述，所有证据都指向200支电瓶是质量、数量保证金，且所供电瓶出了严重的质量问题李某春等人不管，是李某春等人违背了合同约定。他们合同违约，销售给我别人退回前3个月的旧电池给我，使我的客户天天找我吵架，致使我的门店难以经营。他们不给换，我买其它厂家的电瓶给人换下来，客户还去法院起诉我，导致我的客户严重流失和损失。我无奈搬家，现在他们的退货还在库房。一审法院故意支持劣质产品，一边倒的合同转移实属罕见和不公。以上证据为证，如有虚假担负法律责任。 2020年11月4日，我拿到了省高院2020年10月19日作出的“驳回再审人郝巧芳的再审申请”的民事裁定书。我将继续依法申诉，维护自身正当权益。希望能以事实为根据，依法撤销两审法院的判决和上述裁定，公开透明让法律公平公正审判，让虚打标示产品、劣质产品再不要坑人了。 （河北省博野县 郝巧芳） 来源：中新在线 |
