 公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。“我们公司借金蕾幼儿园钱历时3年，从审计结果幼儿园账上显示，已还1350万元，未还550万元，但金蕾幼儿园通过律师、法院让我们先后归还了7473万元，多还了约5500万元。麻烦大家想一想，这是幼儿园不是金矿，哪来的7473万元。”近日，河南省灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司D2区项目部负责人致函有关部门，对当地法院（2021）1282执异128号裁定书的裁定提出异议。 
灵宝市金蕾幼儿园是一个普惠型幼儿园，2010年在园孩子800人，收费每期2400元，年利润约90万元。这3年最多收入300万元，但归还这7473万元，用幼儿园的利润需75年，用当时约定的高利贷需65年，我们仅借款3年。这种像周扒皮一样的算法，这种阎王账，把一个政府招商引资项目彻底整垮了。现在是交不起税，还不起工程款。
六年来，我们413次反映情况，在上级领导的高度重视和支持下，终于有了进展，但当地法院一纸匪夷所思的裁定书，又让我们陷入深渊。我们上诉到市中院，法官郭某某在没有搞清案情的情况下，要求我们撤诉，否则维持原判。我们彻底绝望了，恳请领导在百忙中为我们主持公道。
其一，法院判决利息截止时间为2016年1月28日，法院执行时却不认可，这不是自相矛盾吗？并且迟延履行的原因是法院造成的（恳请按法院判决利息截止时间2016年1月28日计算）。
在2015年法院查封了3264万元的房产，期间执行裁定之一、之二、之三、之四下了4次，撤销了3次，法院故意迟延了3年，原因是法院的错误裁定造成的；故意迟延3年的高利贷利息却让我们来承担；故意迟延查封3年的房产的增值却不给我们计算；同时幼儿园股东一直在收房租约300万元；欠款961万元却查封3264万元房产，多查封2304万元，3年的损失由我们来承担。这不是一个萝卜5头切吗？
其二，本案占2/3的还款已经约定并执行了“本息并还”，并且在法院已经备案，但是法院却不认可，把已经还了的本金重复计息，多计算了1020万元（恳请按本息并还计算）。
128号《裁定书》第4页第三段第三行：“13名股东分别出具承诺书，承诺按股东比例折算后债权（包括判决本金、利息、滞纳金、诉讼费）”。这是“本院查明”的内容，充分证明是“本息并还”，这是法院白纸黑字查明的事实，但是法院却不认，这不是自相矛盾吗。
证据见《金蕾出资人分得大唐园债务金额执行方式选择签名确认表》，白纸黑字，清清楚楚是“本息并还，本息并分”。
其三，评估报告超过了法定期限2年多（恳请重新评估）。仅欠款961万元，法院却将3264万元门面房捆绑拍卖，多捆绑了3.6倍。无一人参与竞买，多次流拍，最后把学校门前已成熟的价值15000元/平方米的门面房，以2900元/平方米分别抵账给股东，直接造成损失约2000万元，缩水80%。
其四，一房许两家，是铁打的事实。128号《裁定书》第9页却说：“异议人未经本院执行程序，私自将查封财产抵债给其他案外人”，完全与事实不符（恳请纠正一房许两家并归还强行霸占期间的房租35万元）。
证据一：见法院13名股东在法院备案《承诺书》丁某是其中之一，白纸黑字这2套房顶账给了丁某；证据二：《金蕾出资人分得大唐园债务金额及执行方式选择签名确认表》，丁某是案内人，一清二楚；证据三：见丁某上访信；证据四：法院执行裁定之二并没有执行丁某这2套门面房，证明法院在执行裁定之二时已经认定了丁某是这2套门面房的业主。在执行裁定之三时，因为有权人看上了丁某这2套门面房，所以法院又错误的将丁某的2套门面房执行给其他人。
其五，法院从我们账上直接执行了483万元现金不翼而飞。我们追问了6年，直至现在才知道，付了幼儿园的律师费。这笔钱从《金蕾出资人分得大唐园债务金额及执行方式选择签名确认表》及幼儿园账上根本找不到律师费的开支，那么只有一种解释，幼儿园的律师费让我们直接支付了。我们没有义务支付对方的律师费（恳请执行回转483万元）。
其六，恳请归还幼儿园股东两次霸占期间收取的房租300万元。被执行的483万元现金不翼而飞，我们追问了6年，法院一直秘而不宣，这是为什么？没有风险，为什么要打风险官司。风险代理961万元，律师费483万元，费率50.3%合法吗？
我们和幼儿园是团购关系，在被起诉前，已经主动归还了2/3，仅剩1/3，也已经制定了还款计划，大约半年就可以还清。但是，却打起了风险官司！所谓的风险官司等于查封，等于销售关门，等于欠款550万元被讹了7473万元，等于学校门前价值15000元/平方米的门面房缩水成了2900元/平方米，等于彻底整垮了政府辛苦招商引资的好项目，等于有人发了大财（律师费483万元），等于我们交不起税，还不起工程款。这就是为经济发展保驾护航吗？
综上所述，这个案子如果从民事判决彻底揭开，将是一个惊人的大案。我们不敢奢望问题全部解决，要回被讹的5500万元，仅仅恳求解决：一是利息计算截止时间按法院的判决认定，即2016年1月28日；二是按已经约定并执行的本息并还计算；三是重新评估；四是恳请纠正一房许两家，并归还强行霸占期间的房租35万元；五是归还幼儿园股东强行占房收取的房租300万元；六是执行回转483万元律师费。
来源：头条快报
|
